El giro de los ríos siberianos: por qué vuelven a hablar de un proyecto olvidado con optimismo

Los años de la posguerra en la URSS pasaron a la historia como un período de transformaciones a gran escala de la naturaleza. Construimos canales de riego y envío, presas gigantes y también construimos embalses. Hoy hablaremos de un proyecto no realizado para transferir el flujo de los ríos del norte a la región de Aral, que recientemente ha sido retirado del mercado con mayor entusiasmo.

La idea de construir un canal desde Siberia hasta la región de Aral, que siempre necesitaba recursos hídricos, no era realmente el fruto de la ciencia soviética, escribieron sobre esto en el siglo XIX. Pero los especialistas no realizaron cálculos detallados hasta la década de 1950, cuando quedó claro que los recursos hídricos de la región de Aral-Caspio pronto serían insuficientes. En las repúblicas asiáticas de la URSS, las plantaciones de algodón y otros cultivos agrícolas se expandieron, la población aumentó, por lo que el proyecto para transferir parte de la escorrentía de Irtysh a la región de Aral se consideró como la única forma de resolver el problema.

El diseño del canal, que se suponía que se convertiría en riego y navegable al mismo tiempo, se tomó en serio. El cliente del trabajo fue el Ministerio de Recursos Hídricos de la URSS. Más de 150 institutos científicos y de diseño estuvieron involucrados en el desarrollo del proyecto, y tomó cerca de 20 años. Se preparó una enorme cantidad de material cartográfico y cálculos detallados de ingeniería.

Según los creadores, el proyecto se llevaría a cabo en dos etapas. Inicialmente, se planeó construir un canal llamado "Siberia - Asia Central", que llevaría agua desde el Ob al sur de Kazajstán y Uzbekistán. Se suponía que el canal era navegable, y su longitud era de más de 2500 kilómetros. En la segunda etapa, se planeó construir 10 estaciones de bombeo y transferir el agua del río Irtysh a Kazajstán, entre los ríos Amu Darya y Syr Darya.

En 1976, se tomó una decisión oficial para implementar el proyecto. Pero en la comunidad científica hubo muchos opositores a esta idea, quienes comenzaron una campaña activa dirigida a prevenir la construcción. Expertos autorizados hicieron varias opiniones de expertos que apuntaban a las consecuencias ambientales negativas del proyecto.

Los opositores del plan señalaron una serie de problemas que surgirían después de la construcción de canales. Los principales son: un aumento en la salinidad de las aguas del Océano Ártico, que perderá parte de la escorrentía del río, la muerte de muchas especies de peces que viven en Ob e Irtysh, cambios en el régimen de permafrost en la parte norte de Siberia occidental, salinización del territorio adyacente al canal e inundación de algunas tierras durante la construcción del embalse .

A pesar de que se suponía que el proyecto resolvería el problema del agua dulce y se convertiría en la arteria de transporte más importante en la región de Aral-Siberia, su construcción se retrasó en 1986. Y esto no sucedió debido a la falta de fondos o al comienzo de los cambios estatales, sino porque el proyecto se consideró inapropiado. Las terribles perspectivas ambientales convencieron a la gerencia de que ninguna ganancia económica valía pérdidas tan enormes, cuya escala es difícil de evaluar.

Teniendo en cuenta todos estos hechos, es extraño escuchar las declaraciones de los líderes de las repúblicas asiáticas sobre la necesidad de volver al proyecto de transferencia de los ríos del norte. Hasta la fecha, esto no es posible, al menos en la forma en que se planeó hacerlo en la URSS. No olvide también que hoy el territorio que se supone que está involucrado en el proyecto se encuentra en diferentes estados, lo que lleva a dificultades políticas adicionales. Otro factor que afecta la implementación de proyectos tan grandiosos es el tema del financiamiento. En la economía moderna, todos estos proyectos se llevan a cabo solo a expensas de las organizaciones de crédito más grandes, que son importantes beneficios económicos del proyecto. Es poco probable que proporcionen fondos para la implementación del plan, que fue elaborado en detalle y rechazado hace 30 años.